民间借贷昆明上诉二审结果如何_昆明民间借贷案上诉二审结果公布

近日，一起民间借贷案件在昆明市中院进行了二审。该案原告王先生诉被告谢女士借款50万元，前期在一审中判决谢女士赔偿借款本金和利息，并对其违约行为进行处罚。不同于一审结果，二审法院裁定原告王先生只能追回部分本金，而谢女士胜诉。

据二审法院解释，王先生与谢女士之间的借款纠纷属于民间借贷关系，理应依据《中华人民共和国合同法》规定进行处理。但在本案中，双方没有签订合同，且王先生并没有充分证明所索赔的本金来源合法。因此，法院裁定王先生只能追回部分借款，而谢女士不必承担全部借款责任。

对于此次判决结果，有网友对司法裁决表达了不满。认为民间借贷纠纷虽然属于民事案件，但双方借贷行为的存在应作为证据，不应该向一个没有充分证据提供的一方倾斜。同时，也有网友指出在民间借贷关系中，法院应该更注重保护借款人的权益，遏制违规借贷行为，而不是纵容出借人的非法行为。

然而，同时也有人认为本案判决理智公正，更符合法律精神。在民间借贷关系中，缺乏正式合同签订的情况十分常见。如果法院在仅有口说无凭的情况下，任意支持借款人的诉求，势必会扰乱民间借贷市场，降低直接融资环境的稳定性。

总的来说，民间借贷的风险并不容小觑。虽然方便快捷，但借贷双方又往往缺乏充分的了解和信任。因此，在进行民间借贷时，双方应尽可能签订书面合同，明确借款本金、利率和还款期限等关键信息，以减少可能存在的纠纷，保护自身权益。而对于已经发生的纠纷，应当根据合同规定和法律精神，寻求合理的解决方式。